onsdag 4 maj 2011

Debatt omgående?

Det tog bara ett fåtal timmar, så hade Den Ointelligente skrivit ett blogginlägg apropå mitt förra inlägg. Flera vettiga poänger lades fram och det känns som att vi är överens om en hel del.

Jag vet att domarnivån på de konventionella vapnen är sämre än på värja, enligt mig mycket beroende på att man inte har en fäktningsutbildning i Sverige idag som klarar av att göra folk till fäktare på samma vis som man blir utomlands. Dessutom är värja lättare än florett på så vis att det mest handlar om att dela ut stötar till höger och vänster, medan man faktiskt tar domslut på konventionella vapen.

Man har inte samma förståelse för en fäktningsmatch om man inte blivit införstådd med hur sporten fungerar och vad den går ut på. I mångt och mycket tror jag att det är därför man föredrar tvåvapendomare till internationella mästerskap, då man på så vis garanterar att man på något vis har en förståelse för sporten fäktning som sådan i och med att man har licens på minst ett konventionellt vapen. Det hela är alltså inte bara en ekonomisk fråga.

*****

Jag känner själv att jag har svårt att döma florett i Sverige idag, framförallt när det gäller ungdomsnivå. Jag dömde Stockholm Cup och har dömt lite S:t Erikscuper och jag förstår att vi inte har särskilt många kvalificerade domare i Sverige när man ser hur dåligt utbildade fäktarna är när det gäller grundteknik och vilken brist på känsla för avstånd och tempo som infinner sig.

Man har helt enkelt inte fäktning i kroppen eller huvudet.

Jag märkte det själv att det var betydligt enklare att döma herrkadetter jämfört med att döma alla yngre klasser den senaste säsongen. Det är brötigt, det är hafsigt och man har fan inte en aning om vem som gör vad.

Det blir helt enkelt enklare att döma ju bättre fäktarna är, till en viss gräns såklart, för när fäktarna blir allt bättre, så går det såklart fortare och nyanserna blir desto svårare att urskilja. Jag skulle till exempel inte klara av att döma en DE64 på ett VM, men, utan att skryta, jag skulle nog fan ha kunnat döma (den relativt lättdömda) SM-finalen på florett i Göteborg för några veckor sedan utan att göra bort mig.

Precis som Den Ointelligente var inne på, så ligger jättemycket ansvar på de ledare och tränare som finns ute i landet. Det är trots allt de som ska fostra våra blivande fäktare och domare. Själv är jag av åsikten att man inte kan bli en riktigt högklassig domare utan att ha en gedigen fäktutbildning, även på värja, så det är oerhört viktigt att man ser till att ge våra ungdomar en utbildning, inte bara en fritidsverksamhet i form av fysisk aktivitet.

Min far har i flera år velat ha en obligatorisk kurs för samtliga kadetter i reglementskunskap. Inte en domarkurs, alltså, utan en kurs i reglementet. Det har dock inte fått något gehör vad jag kan märka, men kanske skulle det vara en bra idé.

*****

Sedan ligger det en hel del i det här med att man borde kunna bli av med sin licens även på grund av bristande kvalitet och inte bara för att man dömt för sällan. Jag är tveksam till att en florettdomare, som knappt klarat sin examen i januari, är en bra domare ett år senare bara för att denne dömt två värjtävlingar på en säsong.

Dock är det ändå en vettig mellanväg man har valt att ta, då man försäkrar sig om att domarna ser fäktning någorlunda kontinuerligt. Att jag sedan starkt ogillar att jag fått behålla min florettlicens utan att ha dömt mer än enstaka florettävlingar de senaste fem åren är en annan sak. Man borde behöva döma florett för att behålla sin florettlicens (såklart samma för värja och sabel). Tyvärr skulle en sådan förändring kräva alldeles för mycket administrativt arbete sett till vad man klarar av i nuläget.

*****

Apropå det här med att uppleva att man har järnkoll eller inte - jag avstod till exempel själv från att döma JSM på florett av respekt för fäktarna. Jag som inte hade dömt florett mer än ett DM i Stockholm under det senaste året hade vid det tillfället inte tillräckligt med florettkunskap i mig för att kunna döma ett SM för juniorer. Jag hade inte ens kollat florett på YouTube, så jag kände att jag inte hade något att tillföra tävlingen.

Nu har jag dock sett säkert 40 matcher från VM i Paris och känner att man faktiskt har fått tillbaka lite känsla för hur det ser ut, hur man rör sig, hur man jobbar som fäktare. Nu är detta på intet vis tillräckligt, eftersom jag måste se det live för att få bästa effekt, men ett steg på vägen är det absolut. Får jag bara dömt en del i vår och i höst, så ska jag nog kunna ta den där förbundsdomarlicensen i vinter.

Däremot är det, som Den Ointelligente skriver, många som inte förstår att de inte är så jävla bra (gäller både florett och värja) och helt enkelt inte lägger någon större energi på att utvecklas, utan agerar mer utefter principen “haha, det är er det är fel på, fuck off” istället för att kanske rannsaka sin egen insats.

*****

Avslutningsvis: Jag kan mycket väl tänka mig att man skulle behöva införa någon form av krav på fortbildning i form av seminarier och uppföljande examination för att visa att man fortfarande ska få inneha en domarlicens. Precis av samma anledningar som jag tycker att man ska ha uppkörning kontinuerligt för alla bilister som kör som idioter i trafiken. Dock kommer det att krävas en del resurser som jag inte tror finns just nu.

Däremot känns det inte som någon omöjlighet, men det gäller att ta en sak i taget. Ju högre man flyger, desto hårdare blir det eventuella fallet. Skynda långsamt känns som en bra grej i sammanhanget.

5 kommentarer:

Björn R sa...

Enligt ditt resonemang så måste vi ha oerhört usla värjdomare i Sverige. På senaste SM så drog jag och vår danske kollega lott om vem som skulle döma seniorfinalen (som sig bör). Eftersom jag aldrig fäktat själv kan jag ju som bäst vara under medel på skalan, ändå var jag påtänkt för finalen! Men jag är ju bara en fäktförälder som vill hjälpa till. Björn Rasmussen

Joakim Lindqvist sa...

Du är inte bara en fäktförälder som vill hjälpa till, du är en bra domare. Mitt resonemang är såklart generellt och är inte fläckfritt. Jag tycker att du är en bra domare, men det beror förmodligen på att du brinner för det och inte ser dig själv som fulländad, utan vill utvecklas och gör vad du kan för att bli bättre. Du dömer väldigt ofta, ser mycket fäktning och lär dig hela tiden. Det är inte alla som gör det, så eloge till dig.

Joakim Lindqvist sa...

...men något jag däremot tror är helt säkert är att man har ett betydligt enklare utgångsläge att bli toppklass om man har en gedigen fäktutbildning jämfört med en lekman som aldrig tagit en fäktlektion.

Björn R sa...

Fan också, trodde jag kunde sätta dit dig den här gången. Men visst bör ju en person med gedigen fäktutbildning ha lättare att bli en bra domare. Men även de bör i så fall döma mycket, för där ligger stor del i hur man blir en bra domare. Ses på USM.

Joakim Lindqvist sa...

Övning ger färdighet!
Vi syns :)